Hvorfor
ved vi ikke at planeten er der?
(uddrag fra bog nummer 1
"tarnrrytter på Gor")
»Men dens eksistens,«
protesterede jeg, »kunne da alligevel afsløres. Man kan ikke
skjule
en planet på størrelse med Jorden i vores eget solsystem! Det er
umuligt!«
»Du undervurderer præstekongerne og deres teknologi,«
sagde min far smilende.
»Enhver kraft der er i stand til at
flytte en planet - og jeg tror præstekongerne har
denne kraft -
er i stand til at justere planetens bevægelse så den kan bruge
solen som
en vedvarende skærm.«
»De andre planeters baner
ville blive påvirket,« påpegede jeg.
»Perturbationer i
tyngdekraft,« sagde min far, »kan neutraliseres.« Hans
øjne
skinnede. »Det er min tro,« sagde han, »at præstekongerne
kan styre tyngdekræfterne,
i det mindste i begrænsede områder,
og at de faktisk gør det. Det er særdeles
sandsynligt at deres
kontrol over planeten på en eller anden måde er forbundet med
denne
evne. Tænk på nogle af konsekvenserne af det. Fysiske vidnesbyrd
som lys- og
radiobølger som kunne afsløre planetens
tilstedeværelse, kan fjernes ved at styre
tyngdekræfterne.
Præstekongerne kunne krumme rummet omkring sig på en måde
så
lys- og radiobølger afbøjes så de ikke viser denne verden.«
Jeg
må have set ud som om jeg ikke var
overbevist.
»Udforskningssatellitter kan behandles på samme
måde,« tilføjede min far. Han
gjorde en pause. »Selvfølgelig
er det bare mine hypoteser om hvad præstekongerne
gør, og
hvordan de gør det, ved de kun selv.«
Jeg drak den sidste slurk
af den berusende vin i metalbægeret.
»Faktisk,« sagde min far,
»er der beviser på Kontrajordens eksistens.«
Jeg så på
ham.
»Visse naturlige signaler i spektrets radiobånd,« sagde
min far.
Min overraskelse må have været indlysende.
»Ja,«
sagde han, »men da hypotesen om en anden verden betragtes som så
utrolig,
er dette bevis blevet tolket efter andre teorier;
sommetider er det endda blevet tilskrevet
fejl i instrumenterne
snarere end eksistensen af en anden verden i vores solsystem.«
»Men
hvorfor bliver dette bevis ikke forstået på den rette måde?«
spurgte jeg.
»Du ved sikkert,« lo han, »at man må skelne
mellem de data der skal tolkes, og
fortolkningen af dataene; man
vælger normalt den fortolkning der bevarer så meget
som muligt
af ens gamle verdensopfattelse, og i den er der ikke plads til Gor,
Jordens
sande søsterplanet, Kontrajorden.«
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hvordan
opfatter goreæeren deres planet, dem selv og
verdenen
omkring dem?
(uddrag fra bog nummer 12 "Bæster på
Gor")
Goræeren betragter ofte mange ting på en
mere
intens og personlig måde end for eksempel det oplyste menneske fra
Jorden.
Måske er det fordi han er offer for en mere primitiv
bevidsthedstilstand, måske har vi
på den anden side glemt ting
han husker. Måske taler verden kun til den der er rede
til at
lytte. Hvad sandheden end er om disse ting, om den er at mennesket i
det væsentlige
er en kemisk mekanisme eller et bevidst, levende
dyr hvis smerte og meninger,
hvis pludselige trods, er vigtigere
end vekselvirkningen mellem kulstof og ilt,
end udvekslingen af
luftarter, end ventiler der åbner og lukker sig, så kan det
ikke
nægtes at nogle mennesker, og blandt dem goræerne, oplever
deres verden på en rigere,
dybere måde der er ganske fremmed for
den mekanistiske mentalitet. Mennesket
fra Jorden opfatter sin
verden som i det væsentlige død, goræeren opfatter sin
verden
som i det væsentlige levende.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Hvordan opfatter
goreæeren køndsrollerne?
(uddrag fra Gor bog)
En
kvinde er ligesom en mand et produkt af udviklingen og er ligesom en
mand et indviklet genetisk produkt, et produkt ikke kun af naturlig
udvælgelse, men også af seksuelle valg. Naturlig udvælgelse
betyder at en kvinde der ønsker at tilhøre en mand, der ønsker at
blive sammen med ham, der ønsker at få børn, der ønsker at sørge
godt for dem, der elsker dem, i det lange løb, og for så vidt vi
betragter hendes genetiske type, snarere ville overleve en den kvinde
der ikke brød sig om mænd, der ikke ønskede sig børn og så
videre .En fuldstændig kvindelig frihed ville ikke have været
biologisk mulig. Den elskende moder er en type der favoriseres af
udviklingen. Det er derfor naturligt at der i den moderne kvinde
optræder visse instinkter. Spurven fodrer ikke sin unge fordi
samfundet har narret hende til at spille denne udnyttede rolle. På
lignende måde er den seksuelle udvælgelse lige så vel som den
naturlige udvælgelse en vigtig dynamisk faktor i udviklingen uden
hvilken denne bliver mindre forståelig. Mænd er stærkere og har
normalt haft mulighed for at vælge kvinder der behagede dem. Hvis
kvinder havde været stærkere som for eksempel hos edderkoppen,
ville vi måske have været en anderledes slægt. Det er ikke
usandsynligt at mænd gennem generationer har udvalgt kvinder af
bestemte typer til avl og ægteskab. Kvinder er sikkert langt
smukkere nu end for hundreder af generationer siden. På lignende
måde ville kvinder der var specielt grimme, truende, ondskabsfulde,
dumme, grusomme og så videre, ikke være en ønskværdig partner.
Ingen mand kan beskyldes for at have lyst til at gøre sit liv
elendigt. Derfor er han statistisk set tilbøjelig til at udvælge
kvinder der er intelligente, kærlige og smukke. Følgelig har mænd
faktisk avlet bestemt en kvindetype. Tilsvarende har kvinder
selvfølgelig, for så vidt valget har været deres, været
tilbøjelige til at vælge mænd der blandt andet er intelligente,
energiske og stærke. Kun få kvinder ønsker trods propagandaen i
virkeligheden, i deres hjerter, svage, feminine mænd. Den slags mænd
er i det mindste ikke dem der optræder i deres seksuelle fantasier.
Goræere tror det er mandens natur at eje,kvindens at være ejet.